顾某上班途中遭遇对方全责的交通事故，导致大腿受伤，后来又诱发冠心病。他在向人社部门申请工伤认定时，工伤决定书最终认定大腿受伤为工伤，对事故诱发的冠心病并未认定为工伤。

         顾某以对冠心病未认定为工伤不符合事实为由诉至法院，要求撤销认定工伤决定书。而后经过专业部门对此次交通事故的鉴定，本次交通事故对被鉴定人目前后果起外伤性诱发作用，参与度为10%-15%。

         律师说法：天津君荐律师事务所赵治国律师表示，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……本案中，顾某在上班途中遭遇己方无责的交通事故，根据上述规定，顾某因此交通事故所致伤害，应当认定为工伤。顾某在交通事故后诱发的冠心病急性发作，根据司法鉴定意见，交通事故与其冠心病发的关联度仅为10%-15%。并非由于交通事故所直接产生或与交通事故存在较大的关联，其主要原因是顾某自身健康问题所导致。因此人社部门将顾某因交通事故直接造成的“右大腿外伤”认定为工伤，而未将其在交通事故后诱发的“冠心病、急性下壁心肌梗死”作为工伤认定，并无不妥。