导航：安全管理网>> 安全论文>> 化工安全论文>>正文

埋地管道腐蚀防护系统完整性评价方法

文档作者：武佳奇文档来源：东北石油大学石油工程学院		点击数：	更新时间： 2024年04月29日
下载地址：点击这里	文件大小： 1.83 MB 共1页	文档格式： PDF	下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览 [文件共1页]

本文件共1页，如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：1.83 MB 共1页文件格式：PDF 下载点数：1 点（VIP会员免费）

上一篇：埋地天然气管道的腐蚀与防护

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

石油工程化 工 设 计 通 讯
Petroleum Engineering Chemical Engineering Design Communications
·40·
第43卷第8期
2017年8月
1 管道完整性现有评价方法
管道完整性评价主要是针对油气长输管道开展，管道完
整性评价为了管理人员更加精确及时地把握管道的腐蚀情况，
及时制定补救措施，达到减少或避免腐蚀而引起的不良影响[1]。
管道完整性评价有三种方法：内检测评价法、压力试验法和
直接评价法。
1.1 内检测评价法
包括变形内检测、漏磁内检测、超声内检测及其他内检
测等。针对管体存在的缺陷类型，确定合适的内检测方法。
在开展完整性评价时，应优先选用内检测。
1.2 压力试验法
对已建管道，压力试验一般在换管、升压运行、输送介
质发生改变、封存管道启用等情况下选用。油气管道的压力
试验应按照相关标准的要求进行。
1.3 直接评价法
直接评价只限于评价三种具有时效性的缺陷，即外腐蚀、
内腐蚀和应力腐蚀。直接评价一般在管道处于如下状况下选
用：①不具备内检测或压力试验实施条件的管道；②不能确
认是否能够实施压力试验或内检测的管道；③使用其他方法
评价需要昂贵改造费用的管道；④确认直接评价更有效，能
够取代内检测或压力试验的管道。
2 模糊评价法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。它
具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难
以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决[2]。
2.1 模糊评价法应用于管道腐蚀系统评价
选取模糊综合评价法，对影响埋地钢质管道腐蚀防护系
统的各项指标建立模糊集，再采用层次分析法来确定其指标
的权重关系，对管道腐蚀防护系统状况进行完整性评价，以
大庆油田某埋地管道为例，通过该评价方法，确定管道的腐
蚀防护系统等级为良。并在管线上选6 个点进行开挖验证，验
证结果表明，开挖6 处探坑内的管道均未发现明显、外壁腐
蚀的情况，壁厚测试评价结果表明该管线的腐蚀程度为Ⅰ级，
和模糊综合评价法的结果一致。通过实践可以得出，模糊综
合评价方法可应用于埋地钢质管道腐蚀防护系统的评价工作
当中，此方法操作简单易行、分析结论准确可靠，其评价结
果用于指导实践工作，具有相当高的使用价值。
2.2 二层模糊综合法应用于管道腐蚀系统评价
二层模糊综合法是在模糊法的基础上，进行二次模糊，应
用于管道腐蚀防护完整性评价，避免了以往方法的单一仪器
检测单一因素的弊端，对多种因素同步分析，定量计算，相
比较其他方法，更为准确、可靠、科学，具有极高的现实指
导价值[3]。本方法综合考虑各种因素，并且轻松运用计算机进
行编程定量计算，结合定性分析，准确而全面的进行完整性
评价。在指导如今的实践过程中，准确及时地对管道的腐蚀
情况进行评价，并在发生腐蚀时，及时给出补救措施，对于
管道腐蚀的发展趋势给出一个可靠的指示，让监管人员更好
地把握管道的情况，保证了管道在服役期安全稳定的运行[4]。
我国如今的腐蚀防护系统完整性评价体系中，往往影响
因素考虑不彻底或者主观忽略次要因素，通常会导致评价不
精确，本评价体系增加多种影响因素，并运用层次分析的方
法来确定权重，用隶属度函数确定单一因素评价矩阵，从而
实现模糊化处理。再通过计算机编程的手段定量分析，准确
的把握住管道腐蚀情况，从而实现前沿方法的科学利用，对
管道腐蚀防护评价的完整性提升。如今在现实指导中已经运
用到多个管线的腐蚀防腐评价当中，取得了令人满意的答复[5]。
3 结论
随着我国经济建设的飞速发展，管道运输在我国的经济
生活中也起着至关重要的作用。但是我国管道建设必威体育官方网站
中仍
存在轻管理重经济建设的观念，对于管道保护和防腐检测也
疏于管理，对于管道腐蚀与防护的评价技术水平也落后于众
多发达国家。发展管道腐蚀与防护检测方法与检测仪器的研
究对推进我国卖地管道防腐检测技术的发展和制造仪器水平
的提高具有深远的意义。
参考文献
[1] 杨永，何仁洋. 埋地钢质管道腐蚀防护综合评价系统研究[J]. 管道
技术与设备，2004，（2）：11-14.
[2] 赖元楷，罗东晓. 统一天然气热值标准是中国天然气工业发展的需
要[J]. 城市燃气，2005，（6）：7-12.
[3] 易云兵，姚安林，李又绿，等. 基于模糊物元理论评价油气管道沿
线土壤腐蚀性[J]. 天然气工业，2015，（6）：110-112.
[4] 顾善多，刘立新，白广臣，等. 埋地钢质管道腐蚀防护系统的完整
性评价方法的研究[J]. 管道技术与设备，2011（5）：42-44.
[5] 杨永，何仁洋，杨剑锋，等. 埋地钢质管道腐蚀防护综合评价系统
研究[J]. 管道技术与设备，2004（2）：11-14.
摘 要：随着我国经济的快速发展，埋地管道工作全面展开。但是随着管道服役期的增长，管道内外壁和外涂覆层会因为
各种因素导致腐蚀，不但会造成经济上的大量损失，还会导致环境污染。现有的管道腐蚀防护系统评价方法大多是一对一的检测，
无法对多因素进行有效的评价。模糊评价法应用于完整性评价，使用简单方便，操作容易，具有极高的实践指导意义，所得数
据准确可靠。
关键词：管道；腐蚀；完整性评价；模糊评价
中图分类号：TE988.2 文献标志码：B 文章编号：1003-6490（2017）08-0040-01
Integrity Evaluation Method for Buried
Pipeline Corrosion Protection System
Wu Jia-qi
Abstract ：With the rapid development of our economy，the underground pipeline has been fully developed.But as the growth of the
pipeline of pipeline internal and external wall and the outer coating layer can because of various factors leading to corrosion，not only can
cause a lot of economic losses，can also lead to environmental pollution.The existing method of evaluation of corrosion protection system of
pipeline is a one-to-one test and cannot be evaluated effectively.The fuzzy evaluation method is applied to the integrity evaluation，which is
simple and convenient，easy to operate，and has high practical guiding significance，and the obtained data is accurate and reliable.
Key words ：pipeline ；corrosion ；integrity evaluation ；fuzzy evaluation
埋地管道腐蚀防护系统完整性评价方法
武佳奇
（东北石油大学石油工程学院，黑龙江大庆 163318）
收稿日期：2017-06-05
作者简介： 武佳奇（1992—），男，黑龙江大庆人，在读研究生，主
要研究方向为转子故障智能诊断。

网友评论 more

化工安全论文最新内容

04-29