2 火灾调查模拟试验的目的

    2. 1 审查某起火灾案件的性质
    面对一场火灾,我们首先要确定它是属于什么性质的火灾,是自然火灾,还是失火案件,或者是放火案件。只有获取充分的证据和正确认定它的性质,才能交给具体部门去办理,为迅速查明火灾原因创造条件。如某工厂发生火灾,经调查,在起火部位地面发现有萘及浓硝酸的成分。后来有关部门做了模拟试验,证明萘与工业浓硝酸按照某一比例混合,在一定的条件下经过一段时间能够反应生热而起火,而这两种原料原来就放置于起火点附近,而且火灾前工业浓硝酸泄露并与萘混触。这就排除了放火的可能。
    2. 2 审查和验证证据是否真实可靠
    证据是证明火灾原因、火灾责任的基础。火灾调查中所获取的各种人证和物证,可能有真有假,模拟试验是鉴别其真实性和可靠性的方法之一。如在某一火灾中,现场破坏严重,调查人员询问在场人员,甲称看见火是从房间的西面开始烧起来的,而乙则称他看见火是从北面蔓延开的,一时间使调查陷入僵局。后来调查人员组织甲、乙在现场做了模拟试验。原来在房间的北墙上挂有一面大镜子,火灾发生时甲看见的是真实的起火部位,而乙看见的是镜子里面的影像,所以使他误认为是北面先起火。调查人员根据甲提供的情况,很快就查明了起火点和起火原因。
    2. 3 验证推断是否接近于实际
    在开展火灾调查中经常会遇到已做出的某种推断是否正确的问题,要解决这个问题,往往需要进行模拟试验。比如根据火灾现场上遗留的痕迹、物体的特征和群众反映的情况,推断出火灾发生的原因、过程或者放火嫌疑人作案的时间、工具和过程等,但对这些推断尚有疑问,即可参照当时原有条件进行模拟试验,以验证该推断是否正确。如云南某供销社库房发生火灾,办案人员怀疑是蜡烛翻倒,引燃了桌布而起火的。经过模拟试验,发现蜡烛燃烧越久重心越下降,越不容易翻倒,经过一定时间的燃烧,残余的蜡烛是不可能翻倒的,所以推翻了原来的假设,改而从别的线索展开调查。
    2. 4 验证物质起火或自燃的条件
    验证在什么条件下(温度、湿度、遇酸、遇碱、混入杂质等) 、距某种物质多远、经过多长时间某种火源能引起该种物质起火或者是该物质在这些条件下是否会发生自燃。如某天中午济南市西市场某出售打火机的摊位在中午发生火灾,经调查后排除放火的可能,后来经过模拟试验,确定是由于打火机质量不合格,在中午烈日长时间暴晒下,内部蒸气压力急剧上升,塑料壳破裂,使打火机连环爆破而起火。
    2. 5 帮助发现新情况
    火灾调查模拟试验不仅在一定程度上可对已收集的证据材料和已作出的推断进行验证,而且在试验过程中可能会发现尚未预想到的一些新情况,提出一些新问题,这都会使调查人员对火灾案情的认识进一步深化,从而对已作出的推断进行修改和补充,使整个调查工作建立在更符合客观实际、更准确可靠的基础之上,从而推动整个调查工作的正确开展。

    3 逻辑方法在火灾调查模拟试验分析中的运用

    在传统逻辑学中,求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法被称为“求因果五法”,即著名的“穆勒五法”。求因果五法就是根据某个现象与另一个现象在某些场合里所显示的关系,从而概括出一般性的结论,断定某个现象与另一个现象间具有普遍的、必然的因果性联系。
    3. 1 求同法(契合法)
    如果探求现象(a) 的原因,在几种有(a) 出现的事例中,其他情况都不同,只有一个情况(A) 是共同的,那么,这一共同情况(A) 就是现象(a) 的原因。这种探求因果联系的方法叫求同法(或叫契合法) 。例如,某化工厂发生爆炸,调查人员怀疑是在反应过程中氯气泄露,在一定压力和温度下,氯与氢气发生激烈的反应导致爆炸的。于是就根据勘查取样所测得的当时的浓度、温度和压力进行模拟试验。由于反应器中温度和压力是保持不变的,所以就在该温度和压力下按照氢气和氯气的不同浓度进行了五个试验。在试验中发现,只要氢气百分比大于45 %而小于52 % ,就能和氯气发生激烈反应,并产生足够大的压力使反应器发生爆炸。实际测得生产中的氢气百分比为48 % ,说明调查人员的推测是正确的。