4 对火灾调查模拟试验结果的审查和运用

    4. 1 对火灾调查模拟试验结果的审查
    火灾调查模拟试验结果受多种因素影响。其中只要有一个因素发生偏差,试验结果就可能出现错误。并且随着法律的逐渐完善,公民的法律意识越来越强,如果不对火灾调查模拟试验的结果进行严格的审查,有可能造成试验结果虽然是正确的,但是由于在试验过程中存在不符合法律要求的地方,以致在工作或诉讼中处于被动的状态。因此,不能不加以审查就盲目地运用模拟试验结果。虽然消防方面的法规条文没有对火灾调查模拟试验的审查提出具体的要求,但我们可以参考借鉴司法方面的有关规定,对模拟试验进行审查,使模拟试验的结果更具有说服力,更符合法律要求。司法机关对模拟试验的审查主要有: (1) 试验是否严格地按照有关规定进行; (2) 试验组织实施是否正确、科学; (3) 参加试验的人员是否具有某种专业betway必威官方网站 和专门技能,有无解决问题的能力; (4)参加试验的人员与案件有无利害关系,能否客观公正地进行试验; (5) 进行试验的人员的生理、心理状态是否正常; (6) 试验结果是否具有充分的事实依据; (7) 试验结果同所搜集到的其他材料有无矛盾。
    4. 2 对火灾调查模拟试验结果的运用
    模拟试验的结果(结论) 经认真审查认为科学可靠后,才能在火灾调查中加以运用。
    4. 2. 1 肯定性结果和否定性结果的运用
    经过模拟试验,可能得出肯定性结果或否定性结果。能够证实某一事实或现象发生或存在的客观可能性的,是肯定性结果;证实其不可能者,为否定性结果。运用试验的肯定性结果和否定性结果时,应根据火灾模拟试验所解决的问题进行具体分析。主要有: (1) 肯定性结果只能为分析案件某一情节提供依据;否定性结果则不能证明该情节就一定不存在。比如,证人甲证明在其家中听到隔壁有人撬门锁的声音,随后就看见有火焰从隔壁窗户冒出。如果该证人没有听到撬门声,就不能排除有人撬门的情节; (2) 肯定性结果只能为缩小调查范围提供依据,而不能证实某人一定犯罪;否定性结果则可排除该人具备一定的犯罪条件。比如经模拟试验证明某人能将一液化气瓶搬到火场,这只能证明该人具有实施放火的条件,但不能肯定该人就一定放火。相反,如果经试验证明该人根本就搬不动这一煤气瓶,即可根据这一否定性结果排除该人具有这一犯罪条件。
    4. 2. 2 对单义性结果和多义性结果的运用
    模拟试验的结果可能是单义的,也可能是多义的。证实某一事实或现象的发生或存在只有一种客观可能性的,是单义性结果;证实具有两种以上客观可能性的,为多义性结果。根据单义性结果,可以认定有关事实或现象极大可能存在或不存在;根据多义性结果,只能对某一事实或现象的发生或存在做假定性的推测。
    5 结束语
    火灾调查模拟试验具有很强的针对性,但它毕竟不是整个火灾过程的客观事实,是人为主观进行的。火灾的发生具有很大的偶然性,是很多因素共同作用的后果,虽然进行模拟试验的条件与起火时相当接近,但不可能将原来的事实或现象完全彻底地反映出来,它只能证明某一事实或现象发生或存在的可能性,而不是必然性,因而所得出的结果不可能与原来的完全一样,有时甚至会起到“反证”的作用。所以,任何模拟试验的结果都不能单独作为火灾调查中认定或否定某一事实或现象的依据,但它却有非常重要的参考价值。只有在试验结果能够和其他证据相互印证时,这些结果才有可能成为认定案件某一事实或现象的根据。
    随着我国经济和科学技术的发展,使更加真实地模拟火灾成为可能,火灾模拟试验必将广泛地应用到火灾调查中去。本文阐述的只是在火灾调查中开展模拟试验的一般原则和方法。随着模拟试验的广泛开展,在实践中必将遇到更多新情况和新问题,我们应该积极去分析、研究,不断的充实和发展火灾模拟试验理论和方法,使火灾模拟试验这一科学的勘查方法更好的为火灾调查活动服务。