运用求同法得出的结论是或然的,不一定都正确。因此,在运用求同法对模拟试验进行分析时应注意:一是要注意寻求不同事例里的唯一共同条件,排除不同条件,防止不同条件中实际存在的共同条件没有被发现,如能分析出条件和所研究现象之间的因果联系,结论就比较可靠;二是提供比较的事例要尽可能多一些,这样得出的结论可靠性也大些;三是求同法通常在模拟试验的最初阶段使用,要进一步探求现象间的因果联系,还需采用其他方法。
    3. 2 求异法(差异法)
    如果探求现象(a) 的原因,在第一个事例中出现(a) ,在第二个事例中不出现(a) ,而第二个事例与第一个事例的其他情况均相同,只是没有第一个事例所具有的条件(A) ,那么,这一个条件(A) 就是所研究现象(a) 的原因。这种探求因果关系的方法叫求异法(或叫差异法) 。例如,某工厂两工人进入一发生故障的氧气罐中进行维修,由于罐中残存着高浓度的氧,结果一动火,火星溅到衣服上引起剧烈燃烧,两人既不能扑灭身上的火,又来不及爬出,而被烧死。为证明被烧死的原因,在同一罐中在相同氧气浓度下,用同样的衣服进行点火试验时,衣服几乎同时起火,燃烧猛烈,证明现场人员拍打不灭火焰,根本无能力爬出;在相同条件下,罐中换上空气,则衣服燃烧比较缓慢,证明现场人员能够拍打灭火焰,有能力爬出。这两个场合中,只有一个情况不一样,就是前者罐里氧浓度远大于空气中的氧浓度,所以高浓度的氧是衣服猛烈燃烧的条件。
    与求同法相比较,求异法更为可靠。因为在模拟试验过程中,调查人员可以加上或减去某一个条件,以观察所研究的现象出现或不出现。这一点恰好反映了客观事物因果联系的基本特征。在火灾模拟试验中运用求异法时,应搞清楚研究的试验和案情中除一个不同条件外,是否还有其他隐藏的不同条件,并仔细分析不同条件是所研究的现象的全部原因还是部分原因,因为当被研究对象的原因是复合的,而且各部分原因的单独作用是不同的,那么当总原因的一部分情况消失时,被研究现象也就不出现了。
    3. 3 求同求异并用法
    当研究两组事例,它们有一个条件不相同而其余不必都相同时,就要运用求同求异并用法了。求同求异并用法是:如果在某一组事例里,有某一个条件(A) ,就有所研究的现象(a)出现,而在另一组事例里,没有这个条件(A) ,就没有所研究的现象(a) 出现,那么,这一个条件(A) 就是所研究现象(a) 的原因。
    求同求异并用法不是求同法和求异法的连用,而是求同法的补充。求同法只要求有一个共同现象和条件的一组事例,求同求异并用法则不仅要求有一个共同现象和条件的一组事例,还要求没有那一个共同现象和条件的另一组事例,然后根据对两组事例正反两方面的比较分析,得出结论。运用求同求异并用法,如能分析出条件和现象之间的因果联系,结论就是可靠的。
    3. 4 共变法
    当所研究的现象(a) 和某一个条件(A) 有共变关系时,就需要用共变法。共变法是:在其他条件不变的情况下,如果某一个条件(A) 每发生一定的变化,所研究的现象(a) 也随着发生一定的变化,那么,前者(A) 就是后者(a) 的原因。例如:某仓库夜间起火,现场烧毁严重,经过调查访问,怀疑是有人放火。现场勘查中,在仓库外的沙地上发现有来回鞋印各一趟,且鞋印大小、型号等一样,据分析是某放火嫌疑人所留,但进入仓库前的鞋印显然比离开仓库的鞋印深。由此断定:“嫌疑人将某一重物带入仓库后离开,是造成出入仓库鞋印深浅不同的一种原因。”于是根据这一线索重点审问该嫌疑人,最后嫌疑人供认是为了打击报复,在商店购买了20 斤酒精,于夜里潜入仓库放火。
    共变法的结论也是或然的。运用共变法,如能分析出条件和现象之间的因果关系,结论就比较可靠(如上面的例子) 。如果所研究的现象不随着某一条件发生相应的变化,那么就证明它们之间没有因果联系。共变法和求异法关系密切,有时可以结合在一起使用。如把两个具有共变关系的现象改变到极限,就得到求异法的条件。例如,上例运用共变法获知,随着人的负重的变化,就能引起沙地上鞋印深浅的变化。如将人的负重完全去掉,鞋印的深浅就不发生变化,那就是求异法的运用了。
    3. 5 剩余法
    剩余法是用来研究复合因果联系的。如果已知所研究的某一复合现象g(a、b、c、d) 的原因是G(A、B、C、D) ,已知A 是a的原因,B 是b 的原因,C 是c 的原因,那么,剩下的D 就是d的原因。它的作用是引导调查人员继续寻找所研究的复合现象是剩余部分的原因,为侦查提供新的线索、证据和思路。例如某次火灾,在火灾模拟试验中得知,某物质在一定条件下,受撞击、在120 ℃以上或者加入少量另一种催化剂物质均能引起燃烧。根据这些线索,对比现场情况,排除了撞击和高温的可能,最后经过多方调查认定是由于有人加入某种催化剂使该物质起火的。
    运用剩余法必须先除掉已知因果联系的部分,因此,剩余法不可能是探求因果联系开始阶段的方法,它必须以前述几种方法推出的结论为基础。还必须注意剩余部分(a) 不能是已知条件(b) 、(c) 之一或共同作用的结果,否则推断(a) 是(A)所引起的不能成立.火灾原因和火灾结果的关系并不是简单明了的,而是辨证的。火灾模拟试验也是多样复杂的。诸如内部原因和外部原因、主要原因和次要原因、客观原因和主观原因等都要深究细析。因果关系在一定条件下还会互相过渡转化的。有时,由于条件不同,同一个原因可能会产生不同的结果,有的是多种原因作用的结果。所以在模拟试验中不能孤立或彼此分离地运用这五种逻辑方法,而应综合地、互为补充和相互印证地加以运用,使结论更加可靠。