加气站CNG储气装置的安全评价及事故预防与处置技术
V--CH
4压缩容器体积 (Nm
3);
Cg--CH
4爆炸能量系数 (Kgf.m/m
3)
注:当CH
4处于15~32MPa时,爆炸能量系数为2.88~6.48×10
6。
2.2 冲击波超压(△P)产生的危害。
由于压力容器爆炸的气体压力变动范围较大,系统试验数据又比较缺乏,加之冲击波超压△P与爆炸能释放的时间等因素有关,使测定和计算爆炸产生的△P较为困难,目前一般采用与等当量TNT比较的方法或模拟比的方法,将其相应结果代入Ug=CgV公式后,再计算确定压力容器的冲击波超压(△P)值。
储气瓶和储气罐两类装置无论发生化学爆炸或物理爆炸,都将产生立体冲击波,这种冲击波阵面上的不同超压△P,对建筑物、构筑物和人体可造成不同程度的危害和伤害。表-3是不同超压力作用在建筑物或人体时所产生的破坏与危害特征。
表--3 不同冲击波超压对人体或建(构)筑物的损害情况
序号 | 超压(△P,kpa) | 建筑物破坏情况 | 人体伤害情况 |
1 | 5.0-6.0 | 门窗玻璃部分破碎 | 无伤害(安全) |
2 | 6.0-10 | 受压面的门窗玻璃大部分破碎 |
3 | 15-20 | 窗框损坏 |
4 | 20-30 | 墙裂缝 | 轻微损伤 |
5 | 40-50 | 墙大裂缝,屋瓦掉下 | 损伤听觉或骨折 |
6 | 60-70 | 木建筑厂房柱折断,房梁松动 | 内脏器官严重损伤或死亡 |
7 | 70-100 | 砖墙倒塌 |
8 | 100-200 | 防震钢筋混凝土破坏,小房屋倒塌 | 大多数人员死亡 |
9 | 200-300 | 大型钢筋结构破坏 | 死亡 |
1995年,川东某CNG加气站,因钢瓶质量和H2S处理不净引发的爆炸事故,将一钢瓶炸飞50m以远,并引起钢瓶库的15支钢瓶发生喷射燃烧,焰柱高达20余米。这起典型的加气站火爆事故,集中反映了火灾、化学及物理爆炸所产生的冲击波超压的严重危害性。
3、储气装置的安全选择与评价
3.1 储气装置的安全状况及设置要求比较。
储气瓶、储气罐和储气井三类装置的安全状况以及设置要求是各不相同的,通过对二级CNG加气站的试验研究和比较结果表明,储气井装置的安全可靠性优于储气瓶和储气罐。现列表拟作如下比较:
表--4 不同储气装置的安全状况及设置要求比较
序号 | 比较项目 | 储气瓶 | 储气罐 | 储气井 |
1 | 爆炸冲击波强度(地面) | 较强 | 强 | 弱 |
2 | 爆炸冲击波放射方向 | 立体(球状) | 立体(球状) | 上端(顶部) |
3 | 防爆构造设置 | 防爆墙 | 防爆墙 | 不设置 |
4 | 管道设置数量(根) | 18 | 6 | 6 |
5 | 阀件设置数量(处) | 141 | 12 | 12 |
6 | 输气系统阻力 | 较大 | 较小 | 一般 |
7 | 防腐处理操作 | 较难 | 较易 | 较易 |
8 | 运行循环疲劳次数(次) | 9000 | 12000 | 19000 |
9 | 90年代100站事故率(%) | 2.0 | 1.0 | 0 |
3.2 防火间距减少量的比较。
使用储气井装置,具有减少防火间距的实际意义,以CJJ84-2000《汽车用燃气加气站技术规范》中的二级站为例,表-5的研究试验数据表明了储气井与储气瓶、储气罐装置相比较的防火间距减少量。
表--5 储气井装置与储气瓶(罐)防火间距减少量的比较
序号 | 项目 | 储气罐(瓶) | 储气井 | 间距减少量 | 减少率(%) |
1 | 明火及散发火花地点 | 25 | 18 | 7 | 28 |
2 | 二类民用建筑保护物 | 20 | 15 | 5 | 25 |
3 | 甲、乙类储罐或堆场 | 25 | 18 | 7 | 28 |
4 | 室外变电站 | 25 | 18 | 7 | 28 |
5 | 高速公路 | 12 | 8 | 4 | 33.3 |
6 | 架空电力线 | 1.5倍杆高 | 1倍杆高 | 0.5 | 33.3 |
7 | 铁路 | 30 | 24 | 6 | 20 |
3.3 占地面积和冲击波减少量的比较。
储气井装置的占地面积与储气瓶或储气罐相比,减少量更多。由表-1第5项比较得知:二级加气站储气瓶、储气罐、储气井装置的占地面积分别为30m2,60m2和10m2,储气井比前两类装置的占地面积减少3-6倍,在城市建设用地和土地资源十分紧缺的情况下,选择井储装置具有更大的实际价值和积极意义。
由于储气井事故状态下的地面冲击波放射方向主要集中在井口上端顶部,地面平行方向几乎完全不会受到波面影响,与储气瓶和储气罐爆炸冲击波的立体全方位放射比较,冲击波危害会大大降低,从而显著提高了这种井储装置的安全可靠性。此外,在经济性方面的比较,虽然储气井比瓶装置在初期建设成本上高出1/3的费用,但在后期运行的维护成本费上将大为减少。
3.4 评价结论和相关建议。
通过对以上安全状况及相关项目的分析研究和讨论,笔者以为,从消防安全和社会公共安全角度综合考虑,储气井与储气瓶和储气罐相比,具有"四种减少"的明显优势,即:
①减少冲击波危害;
②减少防火间距;
③减少占地面积;
④减少隔爆墙设置。
因此,对加气站CNG储气装置安全评价的结论意见是:储气井最佳;储气罐次之;储气瓶再次之。针对以上评价与选择,拟提如下相关建议:
首先,四川始建于80年代末,90年代初的CNG加气站约占总数的1/5,且多数为钢瓶组储气,由于早期尚无统一标准、规范,设计不尽合理,有的储气装置与设备现已老化陈旧,并接近或达到安全使用期限。因此建议陆续淘汰80L以下的钢瓶组储气装置,对已使用10年以上的瓶储加气站,有计划地列入技术改造,使之逐步更新为储气井,以减少或避免事故的发生。
第二,进一步加大对CNG储气装置尤其是井储安全及先进技术的课题研究力度和资金投入,不断提高储气效率和自动化管理水平。
第三,借助加入WTO的有利时机,建立与美国等燃气汽车发达国家之间的储气技术交流与合作,逐步将我国成熟的储气井技术推向国际市场。
第四,政府行政及技术主管部门,应尽快制定出台相关的管理法规和"翅"(国标)标准,在CJJ84-2000《汽车用燃气加气站技术规范》的基础上,增加储气井专篇内容,并作重点阐述和提出相关要求。
4、储气装置的事故防范与处置技术
4.1 事故防范措施及要求。
首先,在安全设计和安全工艺方面,各种储气规模的CNG加气站,必须选择具有甲级资质的专业设计单位承担工程设计任务,并把储气装置作为加气站的设计重点。在"GB"标准尚未出台之前,应以CJJ84-2000《汽车用燃气加气站技术规范》作为设计依据,暂缓执行"DB"(地方标准)和其它部颁标准。初步设计方案应由政府CNG管理部门组织有关专家评审并报主管部门审批后方可进入工程施工建设程序。实践证明,把好工程设计源头关,是控制事故的关键环节。
第二,要把预防CNG加气站火灾爆炸事故的具体消防技术措施作为重点,其内容主要包括:①站、址选点布局;②建筑消防措施(安全距离、耐火等级、建筑构造、通风排气、建筑防爆等);③电气消防措施(电气运行设备选择和安全控制、电气防爆、自动报警装置、防静电、防雷等);④消防给水的类型和容量以及常规消防器材的配置等。消防监督部门应当依据有关技术规范和规定,严格履行消防建审监督审批,依法建站,是预防事故的重要环节。
第三,为了确保CNG加气站储气装置的长期、安全、稳定运行,在生产工艺技术上,必须严格把好"三脱"(脱硫、脱水、脱烃)关,有利于从源头上控制和减少储气设备遭受腐蚀侵害和事故危害,是避免事故的有效环节。
4.2 安全操作与安全管理。
加气站的CH4处理系统、压缩系统、设备控制系统和售气系统,都是支持储气装置稳定运行的附属设备,这些岗位具有较高的技术含量,操作人员必须进行岗前专业技能和安全培训,做到懂得本岗位的消防措施,掌握本岗位的操作步骤,明确本岗位的安全职责,知道加气站燃爆事故的应急处置方法和对策。在消防安全管理方面,加气站是理所当然的消防安全重点单位,必须认真落实各级消防安全责任制,建立健全全员义务消防组织以及制定应急事故处理预案等。
4.3 火灾爆炸事故处置要点。
加气站一旦发生火灾、爆炸或非火灾爆炸的泄漏事故,绝不可惊慌失措,一定要沉着冷静并迅速正确地予以处置,全力将事故控制在萌芽阶段,以最大限度地减少经济损失和人员伤亡,其处置要点主要是:
①要明确各自的分工职责。站长或值班长负责事故处置分工和指令下达;机房操作工和维修工负责截断气源,包括关闭总进气阀和储气装置的进出气阀;电工负责截断电源;加气工、门卫或其余人员负责灭火、报警和警卫等。
②要采取正确得当的措施。CNG加气站多数事故最终都会导致火灾发生,在消防警力尚未到达之前,要充分利用加气站站区设置的各种水源(水对扑灭CH4火灾非常有效)及常规消防器材,竭尽全力阻止初期火灾扩大蔓延。如果储气瓶、储气罐或输气管道发生破裂爆炸,必须果断
关阀断气。此外,由于CNG储气装置压力很高,加之气体又轻于空气很容易扩散,因此一般不易采取类似LPG(液化石油气)储存容器的堵漏方法,否则将事倍功半。
③要控制爆炸混合物形成及消防水浸入CH4管道。当泄漏事故发生时,通常采用雾状水稀释泄散的CH4,是防止爆炸混合物形成的有效方法。但要注意尽可能避免这些消防水浸入未受损的CH4管网和设备内部,以防止与CH4中的H4S结合生成氢硫酸而缓慢腐蚀这些管道及设备。
④要控制可能引发的一切着火能源。事故发生时,已属于非正常情况,在一定范围内,必须严格控制所有可能引起火灾或爆炸的点火能源,如正常运行的电气设备和电气开关,生活用火及明火,金属撞击火花,静电火花以及处于工作状态的手机、BP机产生的火花等。
⑤要合理控的安全警戒范围。为防止或最大限度地减少冲击波或火灾对人身对财产安全的危害,应根据加气站的储气规模和CH4的爆炸极限以及冲击波超城市的作用区域和有效半径等现场客观条件,大致确定一个比较安全的警戒范围,并配合公安交警、巡警等专门力量布控,以阻止或严禁无关人员进入警戒区。通过测算,各种规模加气站的事故警戒半径如表-6所示:
表-6 不同规模加气站事故警戒区半径
CNG加气站规模 | 一级站 | 二级站 | 三级站 |
常规储气量(Nm3) | 3000-4000 | 1500-3000 | <1500 |
警戒区半径(m) | >100 | >80 | >60 |
5、结束语
综上所述,对CNG储气装置安全技术规律及相互关系的认识研究和探讨,是为了更科学、更安全、更合理、更规范地驾驭CNG特殊易燃易爆场所的操作和管理,使其在政府倡导发展的同时,更有利于CNG新兴技术产业的健康、可持续发展和我国能源结构的调整。CNG加气站储气装置的最佳选择,必须将安全可靠性放在首位,然后综合考虑其它因素。尤其在我国城市人口密度大、工业制造技术还不十分先进、管理水平还不太高、公民安全素养及法律意识还比较淡薄的情况下,对此类重点场所的事故防范,首先必须是积极预防,坚决避免事故的发生,再才是尤一发生火灾爆炸事故,必须能够迅速处置和有效控制。