起因：交通事故身亡，亲属得不到工亡补助

　　2010 年11 月上旬，公司保安李念（化名）下夜班后骑电动车回家，在行经省道212 线8KM十840M地段时，与一辆重型自卸货车发生碰撞当场死亡。经交警部门作出道路交通事故责任认定结论，认定货车司机承担事故全部责任。

　　李念不幸离世，其父母在承受丧子之痛的同时，心想儿子生前既然是公司保安，下班途中遭遇这样的意外，按理应定性为工伤，有权获得工伤保险待遇。由于该单位没有为李念办理工伤保险，李家逐要求该公司给予工伤保险待遇补偿，可该公司认为李念已下班离开公司，并非在上班时间内，公司对李念所受伤害没有过错，不予补偿。

　　2011 年6 月上旬，玉州区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李念在下班途中受到事故伤害符合工伤认定范围，认定其为工伤。

　　工伤认定后，李家认为，该公司没有为李念办理工伤保险，根据《工伤保险条例》有关规定，应赔偿李念一次性工亡补助金30 多万元。而该公司却认为，李念因交通事故导致直接死亡，车主赔付了14200 元，车主向保险公司投交保险和第三者责任险赔付了30 多万元，李念所在的公司为他买有意外保险，保险公司又赔付了50000 元，另外公司还给了2000元慰问金，各项所得款折合计算，李家共得了赔付金近40 万元。这样一来，如果再要求公司再支付工亡补助金，无疑是获取双重赔偿，而且李念生前自己申请公司免交工伤保险费，公司没有理由再支付工伤保险待遇。

　　结果：经过法官调解，公司支付24万补助

　　议委员会要求公司支付工伤保险待遇343500 元的裁决，公司方将李念父母起诉至法院，要求法院判决该公司不需要支付一次性工亡补助金。该公司认为，李念在发生交通事故后，李家已得到的赔偿总额超出了李念因工伤得到的工伤保险待遇，李家因交通事故已经得到的赔偿应在工伤保险待遇中扣除，不应该另外再向公司索取。

　　李家的代理律师、广西玉洲律师事务所的陈日榕律师针对该公司的诉讼请求，驳斥该案的焦点不是能否获得“双重赔偿”的问题，而是用人单位不为职工交纳工伤保险费用，职工因工伤亡后，用人单位是否应当支付工伤保险待遇的问题。