台电梯保养的维修工。邵晋保于九时半左右到达劳保所，该单位吴定国在大门口碰到邵晋保，对邵说：“二台电梯都坏了，东面一台慢车正常，自行档没有了，西面一台内门出槽，是否西面一台先修”，邵同意后，吴定国外出办事去了。在10时40分左右，吴定国回来发现西面一台已修复。于11时左右，吴定国到八楼去看邵晋保修车，邵正在检修东面一台电梯。邵对吴讲：“可能有一根线断了”，当时电梯厅门、轿门均开着，轿厢停在七层与八层之间，当时邵晋保感到轿厢停的位置太高，在外伸手到轿厢内按按钮，把轿厢放去了一点，吴定国见状提醒邵要当心，过了一会儿吴定国让邵去食堂吃饭，邵说：“你先去，我等一些就来”。结果在11时30分左右，李倩买好饭回来看见邵晋保卧在地上，后来才发现邵晋保出了事故，经医生检查已死亡。

事故原因提要

受害者在现场检修施工时违章蛮干，人为地将控制屏上门电气联锁继电器强行吸合，致使轿门开启时，轿厢仍可运行而埋下事故隐患。

经事故现场勘察，其轿厢内操纵盘上的钥匙转换开关置自动档，而操纵盘上的急停按钮未动作，电梯轿厢所在楼层以下各楼层有呼梯信号时，在呼梯信号的控制下，轿厢立即下行而酿成事故。

由一人检修电梯，无安全监护人员，不符合有关安全规定，也是事故发生不可忽视的原因。轿厢内操纵盘上的钥匙转换开关置自动档，与人员被压的事故现场照片见下图：

@y601

7．电梯检修人员触电死亡

事故发生时间：1986年7月25日9时47分

上海木材一厂（地址：光复西路2073号）的电工李海江和顾永泉根据电工组长裘乙鹏的安排在厂休日参加电梯“蜂鸣器”（招唤铃）的检修工作。李海江到胶合板车间办公室从设备管理员朱德金手拿到电梯钥匙后，将电梯从一层底层开到二楼。于是顾、李两人便开始检查修理，从轿厢内控制盘和二楼呼梯按钮盒到轿厢顶上接线盒检查，其情况良好、均未找到毛病。然后，顾、李两人便一起到三楼电梯机房进行检查，顾永泉蹲在电器柜正面，图纸摊在地板上，顾低头看图纸在上面寻找查看，李海江直站在顾头部的对面，顾永泉参照图纸结合控制柜检查了一段时间后发现李海江移动脚步独自向电器柜后面走去，顾对李讲：“当心，有电的”。这时，李没有答话，顾话音刚落不久，就听见李一声惨叫，顾即抬头，只见李站在电器柜后面，脸色紧张，顾意识张李已触电，即转身将对面墙壁上的铁壳开关关掉。从李海江触电部位来看，李的左前臂触及了变阻器带电接线端，前胸触及变阻器外壳接地部位，即刻在李的人体形成电压220伏的通电回路。事故发生后，对李进行及时抢救无效死亡。该事故直接经济损失0.5万元。

事故原因提要

该电器设备可停电检修，无需带电作业，但未按安全规定做到停电检修，而埋下隐患。

受害者李海江穿短袖汗衫，光脚穿塑料拖鞋进行带电作业违反该厂安全生产责任制中“只有在生产的特殊需要而线路不能停电的情况下经电工组长批准，才能在低压线路带电工作；带电工作必须有安全措施并有实践经验的电工进行监护始得进行；工作人员应穿橡胶绝缘鞋并戴帽子，禁止不穿上衣和穿短裤进行带电工作”的规定。

受害者不穿戴绝缘鞋、绝缘手套、工作服而直接误触碰带电体，是该起触电事故的主要原因。

8．电梯检修人员被挤伤死亡 之一

事故发生时间：1990年6月23日15时40分

长春煤炭管理干部学院（地址：长春市）安装的两部电梯尚未调好，由南关区建筑安装公司对其进行继续调整。于6月23日下午，施工单位电工霍来峰按学院基建处提出的设备缺陷进行调试处理，同时基建处又安排学院电梯维修电工单延明配合霍工作。正置霍与单在电梯机房处理问题之时、质监站副站长蔡钟义因对调试工作不放心，随后也来到机房。于是单向蔡提出的西梯五层厅门与轿厢刀间有点问题，蔡、单二人经与霍沟通情况，同意赴西梯轿顶进行处理。随后，单操作轿厢载蔡驶至五层厅门处，对该厅门与轿厢门刀间的距离进行调整。单为图省事未将轿厢置于“急停”状态也未将安全钳联动开关断开，便和蔡一起开始调整螺栓。这时，在机房的电工霍仍继续对东梯进行调整，当霍手按呼梯继电器时，单在井道内喊“小霍你怎么开梯呢？”，此时，西梯突然向上行驶，霍随手在控制柜处将西梯置于“急停”。此时，单已将七层厅门扒开喊“救人”，霍在机房与闻声而来的学院老师盘车将西梯向下退行，但无效。大家赶到出事现场，发现蔡被挤在轿厢与六层厅门侧井道间。事故发生后，将蔡送至医大三院抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。

事故原因提要

事故发生前，施工单位电工在机房对电梯进行调整，蔡与单在轿顶对电梯进行调整，从而人为造成交叉作业，埋下事故隐患。

单、蔡进入轿顶驶至五层调整时，根据《电梯使用维护说明书》第三章维护和检修时应注意事项中，第二项第二条“在轿顶时将安全钳联动开关和轿顶检修的急停开关断开”，应按第二条执行，加上，明知机房有人更应采取可靠安全措施，由于单、蔡违反该规定，为事故发生提供了条件。

在机房中施工的电工霍，明知井道中有人在轿顶检修，应终止机房中的调整工作，因西梯控制柜旁的检修开关已人为转至并联运行状态，再按呼梯继电器，必然事故一触即发。

9．电梯检修人员被挤伤死亡 之二

事故发生时间：1990年8月23日15时

上海华东电梯厂（地址：上海大渡河路19号）派往普陀区科技馆电梯安装维修工王荣生，接到普陀区科技馆十一层楼电梯在十层楼处向下运行有故障的通知，于是王荣生立即前往现场进行检修，但故障未能排除。为此，又叫了一名维修工杨新华前来协助。检修时，由王荣生爬上轿顶进行检查，杨新华在轿厢内协助。当王荣生在轿顶修理一番后，叫杨将电梯平层，发车上十一层楼，于是杨按了十一楼上行的按钮，至使厅门、轿门自行关闭，但轿厢未能启动上行。这时，王荣生叫杨新华不要动，让他再看一看，王再将到轿顶修理。修理时电梯突然启动，轿厢上升将王荣生头挤撞到十一层井道内水泥突出棱角上，并继续带动了王身体使其夹入厅门和轿门之间第十一层楼面才停住。杨在轿内听到声响，在电梯停止后，从电梯轿厢内的安全窗爬出去，硬拨开十楼厅门，当即叫了二名厂电梯维修工和科技馆工作人员，破坏性地打开厅门，将王抬上一辆卡车送普陀区中心医院急诊抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。该事故直接经济损失2.3万元。

事故原因提要

违章作业。受害者违反厂安装队安全管理制度中“维修人员在轿厢上工作，要防止电梯突然启动的措施，要与电梯驾驶人员密切联系，不通知开车严禁启动，开车前要站好安全位置，戴好安全帽”的安全规定。该台电梯依据《电梯制造与安装安全规范》（GB7588）装有急停开关装置。但受害者在轿顶进行检修作业时，未操作急停开关装置，且又未站好安全位置，而埋下事故隐患。

杨新华是安装维修工，理应知道在检修电梯时，应使用检修档按钮，而杨在试电梯时，在轿内已选了层。当电梯试车不动时，杨又未给予及时消号，防上电梯突然启动，是造成该起死亡事故的重要原因。

该台电梯事故发生后，经上海劳动保护检测站检测“十楼的10．4a钩子锁的限位开关紧固螺栓未拧紧，使该电气开关松动，造成钩子锁闭合锁紧时，电气触点接触不良。”其事故的技术原因是：由于十楼的10．4a型钩子锁的电气联锁触点固定松动，造成层门钩子锁闭合锁紧时其电气触点接触不良，造成电梯不能起动，当王荣生在轿顶将钩子锁的电气触点接合接通时，电梯处于司机操作状态，并已登记了十一楼的上行指令，方向继电器、接触器动作电梯突然向上起动，王荣生防备不及，终于酿成事故。

电梯安装与检修具有作业分散、工况复杂、危险大等特点、未能引起各级领导足够重视。安全生产责任制不落实，其监督检查不力，致使作业人员对安全有所忽视。

10．电梯检修人员被挤伤死亡 之三

事故发生时间：1993年1月14日17时10分

辽宁工会大厦（地址：沈阳市崇山东路40号）电工赵振海接到总服务台电话通知，2号电梯在一楼门打不开。赵将电话放下后叫徒工姜明浩一起去排除故障，当两人走到一楼配电室时，赵振海让姜明浩把2号电梯电源断开。当电源断开后，赵振海用检修钥匙把门打开，随后客人走出轿厢。接着，赵又让姜明浩把2号电梯电源送上。随后，赵振海上楼去检修2号电梯，姜说：“我跟你上去吗”，赵答：“不用，你把衣服放到配电室，在一楼等我”。这时，总服务台服务员宋怡看见2号电梯轿厢门开着，有一位客人进入轿厢，随后宋怡也进入轿厢，把厅门、轿门关上，问客人上几楼，客人说去五楼。于是宋怡按了控制盘上的五楼按钮，当时没马上显示，过几秒钟轿厢上升，结果没几秒只听轿厢上面响了一声，轿厢也停住了，并听到喊叫声。经抢救方知轿厢停在二层与三层之间，是电工赵振海被挤在轿厢与井道之间的空隙处。将赵及时送至辽宁中医抢救无效死亡。该事故直接经济损失2．8万元。

事故原因提要

电工赵振海上轿顶之后，首先应按下轿顶的急停按钮，或把轿厢转入轿顶检修控制状态，使轿内控制无效。由于赵未采取上述措施，轿内控制有效，使乘客进入检修轿厢起动上升，致使厢突然晃动，使赵摔入轿厢与井道之间空隙处，被挤伤死亡。

该单位电梯安全管理与维修制度没有得到落实，致使电工违章作业，也是导致事故发生的又一原因。